Il existe une étape du travail avec l’IA que presque tout le monde traverse. Vous découvrez qu’un modèle peut produire un premier jet utile, répondre à une question mieux qu’un moteur de recherche ou résumer un document en quelques secondes. Vous l’intégrez à votre flux de travail. Vous gagnez en vitesse. Cela fonctionne.
Nous avons traversé cette étape nous aussi — et nous avons vite rencontré quelque chose à quoi cette étape ne prépare pas.
Le problème du contenu
La chaîne YouTube produisait du contenu Agile. Une vidéo par jour. Et le contenu Agile pose une difficulté particulière : presque toutes les IA ont été entraînées sur un corpus qui se trompe profondément sur Agile.
Le problème n’est pas que les modèles soient incompétents. Le problème, ce sont les données d’entraînement. Pendant des décennies, on a écrit des livres, des blogs et des guides de certification sur les « méthodologies Agile » — une expression qui est en elle-même une contradiction, puisque Agile est un état d’esprit et non une méthodologie. Ces textes sont détaillés, abondants, et se trompent avec assurance sur ce qu’est réellement Agile. Et les modèles ont tout absorbé.
Utiliser l’IA pour écrire du contenu Agile revenait donc à nager en permanence à contre-courant de tout ce que les modèles avaient appris à dire. Demandez un texte sur les valeurs Agile et vous obtiendrez quelque chose de structuré, de fluide et subtilement faux — présentant Agile comme un ensemble de pratiques à adopter plutôt que comme une manière de penser le travail complexe.
Chaque production demandait une curation. Chaque brouillon devait être relu à l’aune de la thèse réelle : l’état d’esprit Agile est l’essentiel, et les pratiques existent pour le soutenir — et non l’inverse.
Ce que la curation a révélé
C’est là que le schéma du copier-coller a commencé à montrer ses véritables limites.
L’IA en copier-coller est une course de relais où c’est vous, toujours, qui êtes le témoin. Vous prenez la sortie d’un modèle, vous l’évaluez, vous l’ajustez, vous la passez au suivant, et ainsi de suite. Pour des tâches simples, le relais est rapide et les résultats conviennent. Pour des tâches complexes — celles dont la réponse n’est pas évidente, où le cadrage compte, où les hypothèses intégrées du modèle doivent être activement corrigées — le relais devient le travail.
La charge de curation augmentait à mesure que le contenu gagnait en précision. Expliquer la distinction entre Agile-comme-état-d’esprit et Agile-comme-prescription exige de tenir une position claire face à un poids contraire considérable dans les données d’entraînement. Il fallait contester les réflexes assurés du modèle, expliquer pourquoi le cadrage habituel était erroné, puis orienter la sortie vers quelque chose de plus juste.
Avec le temps, quelque chose d’intéressant s’est produit. Les modèles apprenaient — à l’intérieur d’une conversation, une fois la position expliquée et l’objection prise au sérieux, le modèle pouvait changer. Claude pouvait tenir la distinction dès lors qu’il comprenait pourquoi elle importait. ChatGPT pouvait recadrer dès lors qu’il comprenait l’argument.
Et parfois les modèles objectaient, ce qui était utile aussi. Une objection bien raisonnée du modèle obligeait à formuler la position plus clairement. La contestation affinait la réflexion.
La limite de l’approche
La limite n’était pas la capacité. La limite était la structure.
Chaque idée issue d’une conversation devait être reportée à la main dans la suivante. Chaque correction des réflexes du modèle devait être rétablie à chaque fois. La compréhension commune qui se construisait au fil d’une bonne session ne persistait pas — il fallait la reconstruire.
Et le relais entre les modèles — qui produisait des résultats manifestement meilleurs que l’un ou l’autre seul — passait par une seule personne. Chaque message transmis à la main. Chaque synthèse se faisant dans une seule tête.
C’est à ce moment que le modèle du copier-coller a cessé de suffire. Non parce qu’il ne fonctionnait plus, mais parce que ce que nous cherchions à faire avait dépassé ce qu’il pouvait porter. La question a commencé à émerger : à quoi ressemble la structure quand le relais n’est plus manuel ?
Commentaires 0